《博览群书》编辑先生：
《博览群书》2007年第12期上有一篇题为“给名家挑毛病”的文章，作者：叶公平。第4节涉及拙译，全文如下：
著名翻译家江枫曾经把温源宁的Imperfect Understanding《不够知己》翻译成中文，由湖南某出版社出版。该书在遇到Utopia College和Lee Hung-chang时竟然没有译出：
承蒙作者指出Utopia 当译“大同”，如果正确，这正是译者所期待的。因为我译此文时，确实是不知其中文名称，却又不能为此就让出版社一直等下去等到问题解决，也就老老实实采取了知之为知之，不知为不知的态度把原文留给了读者。
至于有关Lee Hung-chang的一段议论，作者是以“不可思议”开头的，但是，我反复读过之后却也感到“不可思议”，因为他是说“人们常用威妥玛式拼写法的‘Lee’来拼写‘李’以及其同音字”， 又说“用‘Chang’来拼写‘章’以及其同音字”，而我译的是Li Hung-chung，见到Li Hung-chung，自然而然会想到李鸿章。但是，Li Hung-chung就一定是Lee Hung-chang吗？批评者说“再加上那篇文章意思，很容易知道这个Lee Hung-chang是谁？”但是，我看不出来，难道李鸿章曾有“老反贼”的名声？
我不能单凭主观猜测，所以在译为“李鸿椿（音译）”之后还在注释中声明“待考”。由于批评者既未能证明“威妥玛式拼写法”也可以把“章”拼写成“chung”，而Li Hung-chung就是Lee Hung-chang，又未能证明李鸿章曾有“老反贼”的名声，甚至不曾提到文中涉及的Li Hung-chung这一译名，所以，我认为问题并没有解决，而至今这篇批评仍公布在《博览群书》网上。因此，我想，我有义务作出一点回应，同时也好借以提醒作者和编者，批评文章，在写作和发表以前，最好核实一下批评与批评对象是否配套。
谢谢
江枫
